SKUTECZNA WALKA O ZADOŚĆUCZYNIENIE PO POWAŻNYM WYPADKU
Typ zdarzenia: Wypadek komunikacyjny
Wynegocjowana kwota: ok. 233 000 zł
Opis zdarzenia: Nasz Klient uczestniczył w groźnym wypadku drogowym. W wyniku zdarzenia, spowodowanego przez innego uczestnika ruchu, Poszkodowany doznał wielonarządowych obrażeń wewnętrznych oraz urazów głowy, które skutkowały utratą przytomności. Skala wypadku była na tyle poważna, że wymagała natychmiastowej interwencji chirurgicznej i hospitalizacji.
Konsekwencje: Wypadek przerwał dotychczasowy tryb życia Poszkodowanego. Rozległe zabiegi operacyjne pozostawiły po sobie nie tylko trwałe ślady fizyczne w postaci blizn, ale przede wszystkim znaczące ograniczenia w codziennym funkcjonowaniu. Klient został zmuszony do rezygnacji z aktywności fizycznej, a utrzymujące się dolegliwości bólowe stały się barierą w wykonywaniu rutynowych czynności, co istotnie obniżyło jakość jego życia i komfort psychiczny.
Przebieg sprawy: Rola naszej kancelarii rozpoczęła się od precyzyjnego oszacowania rozmiaru krzywdy i wystąpienia do ubezpieczyciela sprawcy. Na etapie polubownym ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność, jednak zaproponowane kwoty były, w naszej ocenie, rażąco zaniżone i nieadekwatne do skali cierpienia Klienta. Wypłacone pierwotnie zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów opieki stanowiły jedynie ułamek należnej sumy.
Nie zgadzając się z decyzją ubezpieczyciela, złożyliśmy reklamację, która jednak nie przyniosła oczekiwanego rezultatu – ubezpieczyciel uznał jedynie drobne roszczenia z tytułu utraconego dochodu. W tej sytuacji, dysponując silnymi argumentami merytorycznymi, podjęliśmy decyzję o skierowaniu sprawy na drogę sądową.
Efekt: Dzięki konsekwentnej strategii procesowej oraz wykazaniu przed sądem pełnego spektrum negatywnych następstw wypadku, uzyskaliśmy dla Klienta dodatkowe 180 000 zł zadośćuczynienia.
W wyniku naszych działań łączna kwota świadczeń, jaką otrzymał Poszkodowany, wzrosła do poziomu 233 000 zł. To niemal pięciokrotne zwiększenie pierwotnej kwoty zadośćuczynienia potwierdza, że determinacja w procesie przeciwko ubezpieczycielowi jest kluczowa dla uzyskania sprawiedliwej rekompensaty.